我碰到过甚条上的三大古迹，明天我就来讲说此中的两个。

半个月前的11月2日，我以“汗青上最恐怖的工作是甚么”为题，回覆了一个1998年天津静海一中的“七仙女案”。

扼要描写案例:

1998年12月22日晚，天津静海一中一女先生宿舍7人中毒死亡，但有一名幸存者，孙某玉。第二天接到报案后，民警经由过程查问拜访领会到，死者刘某山拜托幸存者孙某玉采办农药，而一审的证言是，孙某玉明知刘某山要毒死本身，还让其余6名无辜的室友“陪死”。按照一审和二审的材料显现，几名女生仰药后痛苦悲伤难忍，幸存者孙某玉为了避免几人喊叫，给她们喂水，削苹果...但在二审时，孙某玉及其状师翻供，试图为本身的洁白辩护，辩称她买农药时并不晓得刘某山要他杀，更不晓得她要毒死室友，感受是为了打胎(这些是她的辩护状师的话)。但法院不予采信，保持原判，终究判处孙某玉无期徒刑，但她厥后被假释，并成婚生子。

就这么简略……写这个案例首要想说三点:

第一，作为从犯之一的幸存者孙某宇，麻痹不仁。但这是最首要的题目；

其次奉告大师，孙某宇和他的状师也招认了不认罪，在接管采访时颁发了使人张口结舌的谈吐。可是良多晓得这个案子或没传闻过的人底子不晓得这个情节……七条命！还想不认罪吗？想整理残局吗？更首要的是(我也遗漏了谜底)，他们一路头还以为是差人刑讯逼供致使孙某宇说谎…

第三，也是我最想说的一件事——2013年4月以后，收集上俄然掀起了一波“洗白风”。首要的“洗斑”是指当晚看着7名舍友仰药身亡后，幸存者孙某宇本身吞下安眠药，第二天去病院洗胃后得救...可是。不要脸的洗！不管是《天津国际刑警轶事记实》对该事务的初次报道，仍是一审、二审的记实，仍是昔时各大媒体的动静报道，和对差人、法官、状师等的采访报道，都不说起此事！都说第二天早上，先生发明宿舍死人后，孙某宇洗漱终了，进来透透气，最初在校园内被差人发明！我不晓得这些人俄然在网上漫衍这个谎言的目标是甚么。我只晓得查了良多材料，发明这个说法源于2013年4月的一个服装论坛t.vhao.net！

我感受第二第三点没甚么题目吧？出格是第三点“造谣”。但俄然，在阿谁回覆下，一个网友又反复了那些谎言，坚称幸存者当晚也吃了安眠药，第二天和其余7名死者一路被救出(实在差人去的时辰尸身都生硬了，他竟然说在急救……)。

乃至质疑我，为甚么了案了还要质疑？

质疑的不止我一小我。法官简扶植当庭表现，“惋惜孙某宇最初不说真话。"

更好笑的是，这位网友说的“收场白”和那些“洗白贴”如出一辙，都是“/s2/]我那年刚从一中毕业[/s2/]”...真的，网上能找到的“洗白文章”都是指我高三(当事人也是高三)，能改吗？就算你说那一年你是大一仍是大二？而后出格想笑，就帮Ta把她想说的话说完了…

细心想一想。你惧怕吗？

你(咱们)究竟是谁？为甚么在2013年起头“步履”？感受这不能叫“水军”。不必我问“水军”。不管若何，我会被假释…

另外一个要斟酌的恐怖的工作和这个近似。恰是在6月16日，我写下了标题《谁杀了张智超案中的女孩“回覆以后，有一小我在猖狂曲解现实。我回覆中的信息来自庭审或当事人的状师，可是网友说了良多不被告发或找不到来历的“信息”。他说他来自那所黉舍，晓得凶手是张智超，并列出了良多“证据”。细节我也忘了，由于他本身删了动静我也忘了实时截图…真惋惜…

为甚么删了？我估量是问他“你怎样这么领会差人历来不的信息？发明尸身的时辰是正月初三，黉舍不上课。只要差人、教员、第一个发明尸身的黉舍职工李等几小我晓得，即便你真的是这个黉舍的先生，你也不能够比他们更清晰那些细节。”(能够我便是这么跟他说的，详细细节记不清了。)

我出格猎奇。为甚么这小我如斯必定是张智超干的？既然他有这么多指向张智超的证据，他为甚么不奉告差人呢？实在不只仅是头条。我还在某个处所发明了一小我，他造了良多小号，不停地“摇摆”，把锋芒指向张智超。固然，我不肯定某地的人是否是我上面答复的那小我。

既然你有这么多证据要供给给警方？为甚么要在网上利诱人？你真的有那种公理感，仍是还有隐情？为甚么我感受他和凶手应当晓得的一样多？

这两小我真的很奇异。感受不像通俗网友。我给的都是官方证实。普通网友都没那末固执吧？那末ta都是些甚么人呢？